JurídicoESEN
Order (Auto)November 18, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Juan Felipe Cuetia Yule·Respondent Juan Felipe Cuetia Yule

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-Solo El Juzgado Penal Municipal Se Pronunció Sobre Su Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Jurisdiccion
  • Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Penal Municipal de Santander de Quilichao (Cauca).

El asunto en cuestión se origina cuando la Fiscalía General de la Nación presentó solicitud de audiencia preliminar dentro del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes buscando emitir orden de aprehensión contra un ciudadano dentro del proceso de investigación y judicialización por el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años agravado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se cumple con el primero de ellos, debido a que solo hay una autoridad que plantea el conflicto.

En consecuencia, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para pronunciarse sobre el presente caso y ordenó devolver el expediente al despacho judicial que lo remitió, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Santander de Quilichao bajo el radicado [000].
  3. Segundo. A través de Secretaría General REMITIR el expediente CJU-721 al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal de Santander de Quilichao para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.